Дуров выпустил сообщение на свое 41-летие и заявил о свободе конца свободного интернета, скажем так. Помимо того, что был этот пролив 10 октября, сообщали по чатам всяким ретродропным в Дискорде, в том числе, что Binance взломали буквально вот вечером, в 7−8 вечера. И после этого начался сам пролив. Это как-то связанные какие-то события? И вот Павел Дуров причастен, может быть, к этому со своим телеграммом и миллиардом пользователей.
И что значит вообще конец свободного интернета? Что Павел имел в виду?
Честно сказать, я больше склоняюсь к тому, что никаким образом это не про взлом, иначе бы мы про это не слышали. Я слышал про то, что на бирже Binance техническую атаку пытались произвести. То есть, атаку, каким образом и сам Панчжао завалил, скажем так, биржу FTX и Сэма Банк Манфрида — это, скорее всего, игра технологий и денег.
У кого больше, я не знаю, у кого есть возможность что-то там продавить, чтобы вызвать каскадные ликвидации и так далее. Я больше склоняюсь сам к тому, что на рынке произошло четко спланированное заранее тем, кто контролирует этот рынок, тот, кто им манипулирует и тот, кто главный выгодоприобретатель. Пытаться усложнить себе задачу и попробовать понять и додумать, что еще могло бы быть, ничего не могло бы быть.
Монеты все на рынке альткоинов пролились глубочайшим образом, на 80%, на 70% и так далее. Если бы по какой-то одной монете такое движение было бы, я бы сказал, на какую-то монету, какой-то блокчейн хотели завалить, какую-то биржу завалить, но здесь рынок пролился на всех биржах. Поэтому нет, я не думаю, что здесь имеет смысл усложнять. Сами понимаете, мы это обсуждали, что дает такой пролив крупному игроку, помимо того, что он сменил настроение и отнял монеты.
Поэтому не усложнял. Что касается свободного интернета, я не знаю, это просто заявления Дурова, и таких заявлений, помимо Дурова, много в целом. Достаточно активно форсится тема, что демократии уже давно нет. И я больше с этим согласен. Свобода слова и демократия в тех странах, в которых, возможно, внешние враги пытаются, скажем так, поломать политический строй и отвергнут ту или иную сторону либо к хаосу, либо к полному контролю.
Демократии не может быть. И я скажу вам, это просто даже как автор сообщества с нашим небольшим составом. Демократия, она бы представляла из себя, ну, что-то очень-очень токсичное, грязное, то, в чем находиться было бы некомфортно. Я уж не говорю просто, что демократия позволяет абсолютно всё. Я не думаю, что в таких странах люди живут комфортно и счастливо.
Поэтому демократии нет, свободы слова нет и не будет. И свободы интернета, конечно же, тоже не должно быть. И я сам сторонник, чтобы каждый в интернете представлял из себя конкретную личность, скажем, верифицированную и так далее. Потому что анонимность, она — хаос, попытки обмана, мошенничества и так далее.